{"id":2055,"date":"2015-01-27T09:11:25","date_gmt":"2015-01-27T09:11:25","guid":{"rendered":"http:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/?p=2055"},"modified":"2015-01-27T09:12:03","modified_gmt":"2015-01-27T09:12:03","slug":"leurope-doit-promouvoir-un-paysage-mediatique-plus-pluraliste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/2015\/01\/27\/leurope-doit-promouvoir-un-paysage-mediatique-plus-pluraliste\/","title":{"rendered":"L’Europe doit promouvoir un paysage m\u00e9diatique plus pluraliste"},"content":{"rendered":"

L’Europe a besoin d’un paysage m\u00e9diatique plus pluraliste. Le \u00ab\u00a0Moniteur pour le pluralisme des m\u00e9dias 2014\u00a0\u00bb (MPM2014*)<\/a>, d\u00e9velopp\u00e9 par le Centre pour le pluralisme et la libert\u00e9 des m\u00e9dias de l’Universit\u00e9 europ\u00e9enne de Florence, montre qu’il existe de nombreux risques pour le pluralisme des m\u00e9dias dans les neuf pays \u00e9tudi\u00e9s (Belgique, Bulgarie, Danemark, Estonie, France, Gr\u00e8ce, Hongrie, Italie et Royaume-Uni).<\/p>\n

Les r\u00e9sultats de l’\u00e9tude sont sans appel\u00a0: \u00ab\u00a0Chaque pays a une faiblesse sp\u00e9cifique qui fait grimper le risque.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Voici les principaux r\u00e9sultats (le rapport est disponible\u00a0ici<\/a> en anglais) :<\/p>\n

    \n
  1. Hongrie (50% des indicateurs montrent un risque \u00e9lev\u00e9). <\/strong>Le\u00a0MPM2014 pour la Hongrie<\/a>* d\u00e9voile une situation p\u00e9rilleuse pour le pluralisme des m\u00e9dias dans le pays\u00a0: 50% des indicateurs pointent vers un risque \u00e9lev\u00e9.<\/li>\n
  2. Gr\u00e8ce (44% des indicateurs montrent un risque \u00e9lev\u00e9).\u00a0<\/strong>Le\u00a0MPM2014 pour la Gr\u00e8ce<\/a>* annonce un risque moyen \u00e0 \u00e9lev\u00e9 pour le pluralisme des m\u00e9dias dans le pays\u00a0: 44% des indicateurs pointent vers un risque \u00e9lev\u00e9.<\/li>\n
  3. Estonie (35% des indicateurs montrent un risque \u00e9lev\u00e9)<\/strong>.\u00a0<\/strong>Le\u00a0MPM2014 pour l’Estonie<\/a>* annonce un risque moyen pour le pluralisme des m\u00e9dias dans le pays\u00a0: 35% des indicateurs pointent vers un risque \u00e9lev\u00e9.<\/li>\n
  4. Bulgarie (32% des indicateurs montrent un risque \u00e9lev\u00e9)<\/strong>.\u00a0<\/strong>Le\u00a0MPM2014 pour la Bulgarie<\/a>* annonce un risque moyen \u00e0 \u00e9lev\u00e9 pour le pluralisme des m\u00e9dias dans le pays\u00a0: 32% des indicateurs pointent vers un risque \u00e9lev\u00e9.<\/li>\n
  5. Italie (30% des indicateurs montrent un risque \u00e9lev\u00e9)<\/strong>.\u00a0<\/strong>Le\u00a0MPM2014 pour l’Italie<\/a>* annonce un risque moyen \u00e0 \u00e9lev\u00e9 pour le pluralisme des m\u00e9dias dans le pays\u00a0: 30% des indicateurs pointent vers un risque \u00e9lev\u00e9.<\/li>\n
  6. Belgique (23% des indicateurs montrent un risque \u00e9lev\u00e9)<\/strong>.\u00a0<\/strong>Le\u00a0MPM2014 pour la Belgique<\/a>* annonce un risque faible \u00e0 moyen pour le pluralisme des m\u00e9dias dans le pays : les r\u00e9sultats montrent que 23% des indicateurs pointent vers un risque \u00e9lev\u00e9.<\/li>\n
  7. Danemark (20% des indicateurs montrent un risque \u00e9lev\u00e9)<\/strong>.\u00a0<\/strong>Le\u00a0MPM2014 pour le Danemark<\/a>* annonce un risque faible \u00e0 moyen pour le pluralisme des m\u00e9dias dans le pays\u00a0: 20% des indicateurs pointent vers un risque \u00e9lev\u00e9.<\/li>\n
  8. Royaume-Uni (18% des indicateurs montrent un risque \u00e9lev\u00e9)<\/strong>.\u00a0<\/strong>Le\u00a0MPM2014 pour le Royaume-Uni<\/a>* annonce un risque faible \u00e0 moyen pour le pluralisme des m\u00e9dias dans le pays\u00a0: 18% des indicateurs pointent vers un risque \u00e9lev\u00e9.<\/li>\n
  9. France (15% des indicateurs montrent un risque \u00e9lev\u00e9)<\/strong>.\u00a0<\/strong>Le\u00a0MPM2014 pour la France<\/a>* annonce un risque faible \u00e0 moyen pour le pluralisme des m\u00e9dias dans le pays\u00a0: 15% des indicateurs pointent vers un risque \u00e9lev\u00e9.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00c0 la F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes (FEJ), nous r\u00e9affirmons plus que jamais la n\u00e9cessit\u00e9 d’un paysage m\u00e9diatique pluraliste en Europe. Comme nous l’\u00e9crivions dans notre Manifeste europ\u00e9en<\/a>*, \u00ab il faut \u00e9tablir un environnement et une l\u00e9gislation favorables pour permettre aux m\u00e9dias ind\u00e9pendants de se d\u00e9velopper, et il est n\u00e9cessaire de r\u00e9guler la concentration des m\u00e9dias \u00bb.<\/em><\/em><\/p>\n

    Nous demandons \u00e0 l’UE et aux autorit\u00e9s nationales de mettre en \u0153uvre les recommandations de la FEJ concernant le pluralisme des m\u00e9dias :<\/p>\n