{"id":2738,"date":"2015-11-20T10:30:02","date_gmt":"2015-11-20T10:30:02","guid":{"rendered":"http:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/?p=2738"},"modified":"2015-11-20T18:01:02","modified_gmt":"2015-11-20T18:01:02","slug":"la-justice-belge-censure-le-magazine-dinvestigation-medor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/2015\/11\/20\/la-justice-belge-censure-le-magazine-dinvestigation-medor\/","title":{"rendered":"La justice belge censure le magazine d&rsquo;investigation M\u00e9dor"},"content":{"rendered":"<p>La <strong>F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes<\/strong> (FEJ) partage <a href=\"http:\/\/www.ajp.be\/lajp-scandalisee-par-la-censure-imposee-a-medor\/\">l&rsquo;indignation de son affili\u00e9 belge<\/a>, l&rsquo;<strong>Association des journalistes professionnels<\/strong> (AJP), suite \u00e0 l&rsquo;interdiction provisoire faite au magazine <a href=\"https:\/\/medor.coop\/fr\/\">M\u00e9dor<\/a> d\u2019\u00eatre diffus\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 l&rsquo;ordonnance en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, rendue le 18 novembre par le tribunal de Namur sur requ\u00eate unilat\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9 pharmaceutique <strong>Mithra<\/strong>.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2015\/11\/medor1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-2744\" src=\"http:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2015\/11\/medor1-232x300.jpg\" alt=\"medor\" width=\"232\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2015\/11\/medor1-232x300.jpg 232w, https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2015\/11\/medor1.jpg 494w\" sizes=\"auto, (max-width: 232px) 100vw, 232px\" \/><\/a>La FEJ rappelle que la Cour europ\u00e9enne des droits de l&rsquo;homme (CEDH), dans son <a href=\"http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/fre?i=001-104147\">arr\u00eat RTBF contre Belgique<\/a>, a d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 \u00e0 la Belgique de respecter l\u2019article 19 de la Constitution belge qui n\u2019autorise que la r\u00e9pression a posteriori des abus de la libert\u00e9 d\u2019expression (<em>\u00ab\u00a0La Cour\u00a0note que l\u2019article 19 de la Constitution n\u2019autorise que la r\u00e9pression des d\u00e9lits commis \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019usage des libert\u00e9s qui y sont \u00e9nonc\u00e9es, y compris la libert\u00e9 d\u2019expression, ce qui implique que les fautes et abus commis \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice de cette libert\u00e9 ne sont sanctionn\u00e9s qu\u2019a posteriori\u00a0\u00bb<\/em>).<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.ajp.be\/lajp-scandalisee-par-la-censure-imposee-a-medor\/\" target=\"_blank\">Tout comme l\u2019AJP<\/a>, la FEJ ne peut admettre qu\u2019un juge fasse droit \u00e0 une requ\u00eate qui exclut le d\u00e9bat contradictoire alors que sont en jeu les principes fondamentaux de la libert\u00e9 de presse et le droit du public \u00e0 \u00eatre inform\u00e9. La justice belge viole manifestement l&rsquo;article 10 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l&rsquo;homme. La FEJ a d\u00e9nonc\u00e9, ce vendredi, cette violation sur la <a href=\"https:\/\/go.coe.int\/gjgzc\">plateforme en ligne du Conseil de l&rsquo;Europe pour la protection des journalistes<\/a>.<\/p>\n<p>L&rsquo;AJP pr\u00e9cise que l\u2019ordonnance du tribunal de Namur <em>\u00ab\u00a0interdit la parution d\u2019une enqu\u00eate compl\u00e8te dont le juge ignore la teneur, et elle fixe des montants d\u2019astreinte scandaleusement \u00e9lev\u00e9s. Ce faisant, c\u2019est tout le num\u00e9ro 1 de ce nouveau magazine qui est censur\u00e9, mais aussi la survie m\u00eame du projet qui est menac\u00e9e si les astreintes devaient \u00eatre pay\u00e9es en cas de non-respect de l\u2019ordonnance\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p>L\u2019AJP, qui a apport\u00e9 son assistance juridique \u00e0 l\u2019auteur de l\u2019enqu\u00eate <strong>David Leloup<\/strong>, est confiante dans l\u2019issue du d\u00e9bat contradictoire qui se tiendra en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 le 24 novembre: <em>\u00ab\u00a0Il n\u2019est pas pensable qu\u2019une firme pharmaceutique wallonne, soutenue depuis sa cr\u00e9ation par les pouvoirs publics, puisse activer \u00e0 sa guise une censure de presse au terme d\u2019une proc\u00e9dure exp\u00e9ditive jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent tr\u00e8s exceptionnelle dans notre pays. Et rappelons-le, contraire aux fondements de notre libert\u00e9 de la presse : \u00ab La presse est libre ; la censure ne pourra jamais \u00eatre \u00e9tablie \u00bb (art. 25 Constitution)\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p>La FEJ apporte tout son soutien \u00e0 l&rsquo;AJP et aux \u00e9quipes du magazine M\u00e9dor face \u00e0 la censure qui les cible.<\/p>\n<p>Lire aussi le communiqu\u00e9 de la Ligue des droits de l&rsquo;homme: <a href=\"http:\/\/www.liguedh.be\/espace-presse\/130-communiques-de-presse-2015\/2450-medor-une-censure-judiciaire-illegitime\">\u00ab\u00a0M\u00e9dor: une censure judiciaire ill\u00e9gitime\u00a0\u00bb<\/a>.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" width=\"550\">\n<p lang=\"fr\" dir=\"ltr\">Belgium: M\u00e9dor investigative magazine censored by judiciairy <a href=\"https:\/\/t.co\/N5TqXimeuJ\">https:\/\/t.co\/N5TqXimeuJ<\/a> via <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ajpjournalistes\">@ajpjournalistes<\/a><\/p>\n<p>&mdash; EFJ (@EFJEUROPE) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/EFJEUROPE\/status\/667375535572582400\">November 19, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" width=\"550\">\n<p lang=\"fr\" dir=\"ltr\">La censure de <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Medor_mag\">@Medor_mag<\/a> est la 100e violation grave de la libert\u00e9 de la presse d\u00e9nonc\u00e9e au <a href=\"https:\/\/twitter.com\/coe\">@coe<\/a> sur <a href=\"https:\/\/twitter.com\/CoEMediaFreedom\">@CoEMediaFreedom<\/a>&#10;<a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/JeSoutiensMedor?src=hash\">#JeSoutiensMedor<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Ricardo Guti\u00e9rrez (@Molenews1) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Molenews1\/status\/667747618315968513\">November 20, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes (FEJ) partage l&rsquo;indignation de son affili\u00e9 belge, l&rsquo;Association des journalistes professionnels (AJP), suite \u00e0 l&rsquo;interdiction provisoire faite au magazine M\u00e9dor d\u2019\u00eatre diffus\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 l&rsquo;ordonnance en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, rendue le 18 novembre par le tribunal de Namur sur requ\u00eate unilat\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9 pharmaceutique Mithra. La FEJ rappelle que la Cour europ\u00e9enne des droits de l&rsquo;homme (CEDH), dans son arr\u00eat RTBF contre Belgique, a d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 \u00e0 la Belgique de respecter l\u2019article 19 de la Constitution belge qui n\u2019autorise que la r\u00e9pression a posteriori des abus de la libert\u00e9 d\u2019expression (\u00ab\u00a0La Cour\u00a0note que l\u2019article 19 de&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2739,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[28,285,240,265,267],"class_list":["post-2738","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-press-freedom","tag-ajp","tag-belgique","tag-censure","tag-investigation","tag-justice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2738"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2738\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2750,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2738\/revisions\/2750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2739"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}