{"id":4100,"date":"2017-12-29T13:02:42","date_gmt":"2017-12-29T13:02:42","guid":{"rendered":"http:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/?p=4100"},"modified":"2017-12-29T13:33:20","modified_gmt":"2017-12-29T13:33:20","slug":"le-conseil-de-leurope-publie-des-recommandation-pour-lutter-contre-les-fausses-informations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/2017\/12\/29\/le-conseil-de-leurope-publie-des-recommandation-pour-lutter-contre-les-fausses-informations\/","title":{"rendered":"Le Conseil de l’Europe publie des recommandations pour lutter contre les fausses informations"},"content":{"rendered":"

Le comit\u00e9 directeur des m\u00e9dias et de la soci\u00e9t\u00e9 de l’informations (CDMSI) s’est r\u00e9uni du 5 au 8 d\u00e9cembre 2017 pour discuter d’une s\u00e9rie de recommandations pour les\u00a0membres de la F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes (FEJ).<\/p>\n

Une \u00e9tude<\/a> de\u00a0Claire Wardle<\/strong>\u00a0et\u00a0Hossein Derakhshan<\/strong>, commissionn\u00e9e par le Conseil de l’Europe et publi\u00e9e le 31 octobre 2017, met en lumi\u00e8re les diff\u00e9rents aspects de ce que les auteurs appellent le \u00ab\u00a0chaos informationnel\u00a0\u00bb (et non \u201cfake news\u201d).\u00a0Ils distinguent trois types d\u2019information pr\u00e9judiciable\u00a0: la m\u00e9sinformation<\/em>, lorsqu\u2019on transmet une information erron\u00e9e sans intention de nuire\u00a0; la d\u00e9sinformation<\/em>, lorsqu\u2019on transmet une information que l\u2019on sait erron\u00e9e dans l\u2019intention de nuire ; et l\u2019information\u00a0malveillante<\/em>, lorsqu\u2019on partage une information vraie dans l\u2019intention de nuire, souvent en rendant publics des \u00e9l\u00e9ments cens\u00e9s rester confidentiels. Parmi les acteurs appel\u00e9s \u00e0 agir, outre les fournisseurs de contenu et les autorit\u00e9s publiques, les m\u00e9dias sont tenus de renforcer leur conduite d\u00e9ontologique et proc\u00e9der \u00e0 une stricte v\u00e9rification des faits.<\/p>\n

Le rapport donne un aper\u00e7u des initiatives concr\u00e8tes et des projets de recherche men\u00e9s dans ce domaine, en soulignant la n\u00e9cessit\u00e9 de conduire d\u2019autres travaux de ce type, notamment sur la mani\u00e8re dont les individus interpr\u00e8tent et utilisent l\u2019information au quotidien. Il attire \u00e9galement l\u2019attention sur le risque que le public se m\u00e9fie de plus en plus, \u00e0 l\u2019avenir, des informations publi\u00e9es en ligne.<\/p>\n

Les autres points abord\u00e9s par le CDMSI concernent notamment un Projet de recommandation sur le pluralisme des m\u00e9dias et la transparence de leur propri\u00e9t\u00e9. Les autres textes d\u2019importance pour les journalistes sont une \u00e9tude sur l\u2019utilisation de l\u2019internet dans les campagnes \u00e9lectorales et un projet d\u2019\u00e9tude sur la couverture m\u00e9diatique des \u00e9lections avec un accent particulier sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres.<\/p>\n

Enfin, il est \u00e0 noter que le Conseil va cr\u00e9er deux nouveaux groupes d\u2019experts sous l\u2019\u00e9gide du CDMSI\u00a0: le \u00ab\u00a0MSI-AUT\u00a0\u00bb, charg\u00e9 de la dimension des droits de l\u2019homme des techniques automatis\u00e9es de traitement des donn\u00e9es (algorithmes) et leurs implications r\u00e9glementaires possibles<\/i>, et le \u00ab\u00a0MSI-JOQ\u00a0\u00bb consacr\u00e9 au journalisme de qualit\u00e9 dans l\u2019\u00e8re du num\u00e9rique<\/i>. Actif pendant 2 ans (2018-2019), le MSI-JOQ aura pour mission de pr\u00e9parer un projet de recommandation du Comit\u00e9 des Ministres sur la\u00a0\u00ab\u00a0promotion d\u2019un environnement propice \u00e0 un journalisme de qualit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e8re num\u00e9rique\u00a0\u00bb et d\u2019une \u00e9tude sur un \u00ab\u00a0\u00e9ventuel instrument normatif concernant la promotion de l\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias et \u00e0 l\u2019information dans l\u2019environnement num\u00e9rique\u00a0\u00bb. La FEJ pourra y \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e (sans droit de vote).<\/p>\n

L\u2019\u00e9tude compl\u00e8te est disponible en ligne ici<\/a> (seulement en anglais actuellement)<\/p>\n

Photo credit: Council of Europe<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le comit\u00e9 directeur des m\u00e9dias et de la soci\u00e9t\u00e9 de l’informations (CDMSI) s’est r\u00e9uni du 5 au 8 d\u00e9cembre 2017 pour discuter d’une s\u00e9rie de recommandations pour les\u00a0membres de la F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes (FEJ). Une \u00e9tude de\u00a0Claire Wardle\u00a0et\u00a0Hossein Derakhshan, commissionn\u00e9e par le Conseil de l’Europe et publi\u00e9e le 31 octobre 2017, met en lumi\u00e8re les diff\u00e9rents aspects de ce que les auteurs appellent le \u00ab\u00a0chaos informationnel\u00a0\u00bb (et non \u201cfake news\u201d).\u00a0Ils distinguent trois types d\u2019information pr\u00e9judiciable\u00a0: la m\u00e9sinformation, lorsqu\u2019on transmet une information erron\u00e9e sans intention de nuire\u00a0; la d\u00e9sinformation, lorsqu\u2019on transmet une information que l\u2019on sait erron\u00e9e dans l\u2019intention de…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":4106,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[256,457,456],"class_list":["post-4100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-conseil-de-leurope","tag-fausses-informations","tag-recommandation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4100"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4100\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4110,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4100\/revisions\/4110"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}