{"id":4115,"date":"2018-01-11T14:22:14","date_gmt":"2018-01-11T14:22:14","guid":{"rendered":"http:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/?p=4115"},"modified":"2018-01-11T14:22:14","modified_gmt":"2018-01-11T14:22:14","slug":"luxleaks-fij-et-fej-demandent-lacquittement-des-deux-lanceurs-dalerte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/2018\/01\/11\/luxleaks-fij-et-fej-demandent-lacquittement-des-deux-lanceurs-dalerte\/","title":{"rendered":"LuxLeaks: FIJ et FEJ demandent l&rsquo;acquittement des deux lanceurs d&rsquo;alerte"},"content":{"rendered":"<p>C&rsquo;est un jugement en demi-teinte qu&rsquo;a rendu,\u00a0ce jeudi 11 janvier 2018, la Cour de cassation du Luxembourg dans l&rsquo;affaire LuxLeaks. Le lanceur d&rsquo;alerte <strong>Antoine Deltour<\/strong>\u00a0voit sa condamnation cass\u00e9e, la Cour reconnaissant pour la premi\u00e8re fois son statut de lanceur d&rsquo;alerte d\u00e8s l&rsquo;acquisition des documents fiscaux \u00e0 l&rsquo;origine des r\u00e9v\u00e9lations. Le pourvoi de <strong>Rapha\u00ebl Halet<\/strong>, le second mis en cause, a toutefois \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9.<\/p>\n<p>Dans son <a href=\"http:\/\/www.justice.public.lu\/fr\/actualites\/2018\/01\/cassation-luxleaks\/index.html\">communiqu\u00e9<\/a>, la Cour de cassation pr\u00e9cise que la remise par Antoine Deltour des documents fiscaux au journaliste Edouard Perrin \u00ab\u00a0remplissait les crit\u00e8res \u00e9labor\u00e9s par la jurisprudence de la Cour europ\u00e9enne des droits de l&rsquo;Homme en mati\u00e8re de lanceur d&rsquo;alerte\u00a0\u00bb et que cela ne pouvait pas \u00ab\u00a0d&rsquo;un autre c\u00f4t\u00e9, exclure du champ d&rsquo;application (&#8230;) l&rsquo;appropriation de ces documents au seul motif qu&rsquo;au moment d&rsquo;entrer en possession des documents Antoine Deltour n&rsquo;avait pas encore l&rsquo;intention de lancer l&rsquo;alerte.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>C&rsquo;est pr\u00e9cis\u00e9ment cette incoh\u00e9rence qui avait \u00e9t\u00e9 <a href=\"http:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/2017\/03\/15\/luxleaks-peines-reduites-pour-les-deux-lanceurs-dalerte-edouard-perrin-acquitte\/\">d\u00e9nonc\u00e9e<\/a> par la F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes et d&rsquo;autres organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile le 15 mars 2017, lorsque\u00a0Antoine Deltour avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en appel \u00e0 6 mois de prison avec sursis et 1.500 euros d&rsquo;amende, Rapha\u00ebl Halet \u00e0 1.000 euros d&rsquo;amende.<\/p>\n<p>En revanche, Antoine Deltour devra de nouveau \u00eatre jug\u00e9 en appel pour avoir copi\u00e9 les documents de formation interne de PwC avant de quitter le cabinet, m\u00eame s&rsquo;ils n&rsquo;ont jamais \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9s.<\/p>\n<p>Cette premi\u00e8re victoire judiciaire doit \u00eatre nuanc\u00e9e par l&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.justice.public.lu\/fr\/actualites\/2018\/01\/arret-n-3911-cassation-halet\/index.html\">arr\u00eat<\/a> concernant Rapha\u00ebl Halet. Son pourvoi a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 par la Cour, qui a refus\u00e9\u00a0de lui accorder le statut de lanceur d&rsquo;alerte, estimant que les documents donn\u00e9s \u00e0 Edouard Perrin \u00ab\u00a0ne fournissaient en l\u2019esp\u00e8ce aucune information jusqu\u2019alors inconnue pouvant relancer ou nourrir le d\u00e9bat sur l\u2019\u00e9vasion fiscale\u00a0\u00bb. Il\u00a0a annonc\u00e9 son intention de saisir la Cour europ\u00e9enne des droits de l&rsquo;Homme.<\/p>\n<p class=\"oneComWebmail-MsoNormal\">Les F\u00e9d\u00e9rations internationale et europ\u00e9enne des journalistes (FIJ\/FEJ) demandent \u00e0 la cour d\u2019Appel d\u2019acquitter purement et simplement les deux lanceurs d&rsquo;alerte, qui ne m\u00e9ritent ni peine de prison ni amende.<\/p>\n<p class=\"oneComWebmail-MsoNormal\">Pour le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de FEJ, <strong>Ricardo Guti\u00e9rrez<\/strong>, \u00ab\u00a0ce rebondissement d\u00e9montre qu\u2019il reste plus urgent que jamais d\u2019adopter une directive europ\u00e9enne sur la protection des lanceurs d\u2019alerte.\u00a0La consultation publique sur le sujet a montr\u00e9 que c\u2019\u00e9tait une attente massive de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Nous demandons donc \u00e0 la Commission europ\u00e9enne d\u2019activer au plus t\u00f4t la mise en \u0153uvre de cette directive.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p><em>Photo credit: Ricardo Guti\u00e9rrez \/FEJ<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C&rsquo;est un jugement en demi-teinte qu&rsquo;a rendu,\u00a0ce jeudi 11 janvier 2018, la Cour de cassation du Luxembourg dans l&rsquo;affaire LuxLeaks. Le lanceur d&rsquo;alerte Antoine Deltour\u00a0voit sa condamnation cass\u00e9e, la Cour reconnaissant pour la premi\u00e8re fois son statut de lanceur d&rsquo;alerte d\u00e8s l&rsquo;acquisition des documents fiscaux \u00e0 l&rsquo;origine des r\u00e9v\u00e9lations. Le pourvoi de Rapha\u00ebl Halet, le second mis en cause, a toutefois \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9. Dans son communiqu\u00e9, la Cour de cassation pr\u00e9cise que la remise par Antoine Deltour des documents fiscaux au journaliste Edouard Perrin \u00ab\u00a0remplissait les crit\u00e8res \u00e9labor\u00e9s par la jurisprudence de la Cour europ\u00e9enne des droits de l&rsquo;Homme en&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":4129,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[358,264,392],"class_list":["post-4115","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-lanceurs-dalerte","tag-luxembourg","tag-luxleaks"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4115"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4130,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4115\/revisions\/4130"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}