C’est une premi\u00e8re pour Mediapart, le 4 f\u00e9vrier 2019, \u00e0 11h10, deux procureurs et trois enqu\u00eateurs ont tent\u00e9 de perquisitionner le site du m\u00e9dia \u00e0 Paris. Dans le cadre d’une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire du parquet, il pouvait s’y opposer, ce que les journalistes pr\u00e9sents n’ont pas manqu\u00e9 de faire mais un juge peut toujours l’ordonner. La tentative de perquisition visait donc \u00e0 identifier les sources des enregistrements li\u00e9s \u00e0 \u00ab\u00a0l’affaire Benalla\u00a0\u00bb et mis en ligne le 31 janvier dernier.<\/p>\n
ARTICLE 10 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l’homme<\/a>
\n\u00ab\u00a0Toute personne a droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression. Ce droit comprend la libert\u00e9 d\u2019opinion et la libert\u00e9 de recevoir ou de communiquer des informations ou des id\u00e9es sans qu\u2019il puisse y avoir ing\u00e9rence d\u2019autorit\u00e9s publiques et sans consid\u00e9ration de fronti\u00e8re. \u00ab\u00a0<\/p><\/blockquote>\nEn effet, contre toute attente, le parquet de Paris a ouvert une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire pour \u00a0\u00bb chefs d’atteinte \u00e0 l’intimit\u00e9 de la vie priv\u00e9e et de d\u00e9tention illicite d’appareils ou de dispositifs techniques de nature \u00e0 permettre la r\u00e9alisation d’interception et de t\u00e9l\u00e9communications ou de conversations\u00a0\u00bb.\u00a0 La perquisition vise bien les enregistrements et leur(s) source(s), or le juge d’instruction en charge de \u00ab\u00a0l’affaire Benalla\u00a0\u00bb a lui aussi demand\u00e9 \u00e0 avoir les enregistrements originaux afin de pouvoir constater les violations au contr\u00f4le judiciaire qu’ils impliquent dans le chef de M. Benalla et de M. Crase. Mediapart a r\u00e9pondu positivement \u00e0 la demande du juge, nul besoin de perquisitionner pour avoir les enregistrements, mais bien si on cherche \u00e0 en d\u00e9couvrir les sources.<\/p>\n
Cette perquisition avort\u00e9e montre que le pouvoir menac\u00e9 par des journalistes d’investigation contrattaque en baffouant les fondements m\u00eames de la d\u00e9mocratie et de la libert\u00e9 de la presse. Or la protection des sources journalistiques est garantie tant en droit fran\u00e7ais que par la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme.<\/p>\n
<\/p>\n
En ignorant la jurisprudence de la Cour europe\u0301enne des droits de l\u2019homme, qui a fait de la protection des sources journalistiques \u00ab\u00a0l\u2019une des pierres angulaires de la liberte\u0301 de la presse \u00ab\u00a0, le pouvoir souhaite museler la presse\u00a0\u00bb, s’indigne la SNJ-CGT, membre de la F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes (FEJ).<\/p>\n
<\/p><\/blockquote>\n
L’attaque \u00e0 peine voil\u00e9e sur le droit \u00e0 la protection des sources a mis en \u00e9moi toute la profession en France. Le Syndicat National des Journalistes fran\u00e7ais (SNJ), membre de la FEJ, \u00ab\u00a0va exercer aux c\u00f4t\u00e9s de Mediapart toutes les voies judiciaires possibles pour juger de cette tentative d\u2019atteinte \u00e0 la protection de ses sources, en violation de la\u00a0 loi du 4 janvier 2010 int\u00e9gr\u00e9e dans la loi de 1881 sur la libert\u00e9 de la presse\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n
\nMEDIAPART : UNE TENTATIVE DE PERQUISITION SCANDALEUSE !
Le SNJ soutiendra le site d\u2019information dans sa d\u00e9marche destin\u00e9e \u00e0 prot\u00e9ger ses sources, comme c\u2019est son droit@mediapart<\/a>https:\/\/t.co\/QRDidfwee0<\/a><\/p>\n— SNJ (@SNJ_national) February 6, 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n