{"id":4616,"date":"2019-10-01T11:47:44","date_gmt":"2019-10-01T11:47:44","guid":{"rendered":"http:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/?p=4616"},"modified":"2020-01-24T08:19:53","modified_gmt":"2020-01-24T08:19:53","slug":"opinion-quand-la-police-menace-le-droit-dinformer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/2019\/10\/01\/opinion-quand-la-police-menace-le-droit-dinformer\/","title":{"rendered":"Opinion : Quand la police menace le droit d’informer"},"content":{"rendered":"

Par Martine Simonis<\/strong>, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de l’Association des journalistes professionnels belges (AJP) et Ricardo Guti\u00e9rrez<\/strong>, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes (FEJ)<\/em><\/p>\n

A-t-on le droit de filmer ou photographier des policiers en intervention\u00a0? S\u2019agit-il de journalisme ou d\u2019une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e\u00a0? C\u2019est ce que va devoir d\u00e9terminer le tribunal de premi\u00e8re instance de Bruxelles. Le 3\u00a0octobre prochain, les organisateurs d\u2019une exposition de photographies, intitul\u00e9e\u00a0Don\u2019t shoot<\/a>,\u00a0sont appel\u00e9s \u00e0 se d\u00e9fendre en justice sur plainte de la zone de police Bruxelles Capitale Ixelles et de quatre de ses membres. Les policiers consid\u00e8rent que leur droit \u00e0 l\u2019image a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9, ainsi que leur droit \u00e0 l\u2019honneur et \u00e0 la r\u00e9putation, parce qu\u2019ils apparaissent sur des photos qui les montrent dans l\u2019exercice de leurs fonctions.<\/p>\n

Cette exposition, coorganis\u00e9e par le collectif de photographes Krasnyi, la Ligue des Droits Humains, Zin TV et le photographe Fr\u00e9d\u00e9ric Moreau de Bellaing, a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 Bruxelles en novembre\u00a02018. Elle voulait illustrer et mettre en d\u00e9bat les atteintes aux libert\u00e9s de manifestation et d\u2019expression dont sont victimes des mouvements sociaux, des journalistes, ou encore des personnes migrantes ou des militant\u00b7e\u00b7s. Riche d\u2019un grand nombre de photographies et de plusieurs vid\u00e9os, l\u2019exposition soul\u00e8ve des questions sur les techniques de maintien de l\u2019ordre, l\u2019usage des armes dites \u00ab\u00a0\u00e0 l\u00e9talit\u00e9 r\u00e9duite\u00a0\u00bb, l\u2019identification des fonctionnaires de police ou encore le droit de filmer la police. Le point de vue y est ind\u00e9niablement journalistique, en ce que l\u2019exposition se voulait certes artistique et p\u00e9dagogique, mais \u00e9tait \u00e9galement enrichie par des textes qui pr\u00e9cisent le contexte des images et en soulignent les enjeux.<\/p>\n

Au vu du caract\u00e8re d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral de ces images et de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un d\u00e9bat public sur ces questions (pensons, entre autres, aux nombreuses manifestations des \u00ab\u00a0Gilets jaunes\u00a0\u00bb), l\u2019Association des Journalistes Professionnels (AJP) et la F\u00e9d\u00e9ration Europ\u00e9enne des Journalistes (FEJ) consid\u00e8rent que ce proc\u00e8s constitue une menace pr\u00e9occupante pour la libert\u00e9 d\u2019informer. Ce proc\u00e8s intervient dans un contexte o\u00f9 les limitations abusives du travail de la presse se multiplient, que ce soit par des actions judiciaires ou lors de\u00a0prises d\u2019images sur le terrain<\/a>.\u00a0L\u2019AJP et ses membres observent fr\u00e9quemment que si le travail d\u2019information des journalistes ainsi que de tou\u00b7te\u00b7s les citoyen\u00b7ne\u00b7s est plus que jamais n\u00e9cessaire, il n\u2019en demeure pas moins menac\u00e9.<\/p>\n

Ce type de poursuites est \u00e9galement inqui\u00e9tant en ce qu\u2019il risque de d\u00e9courager des m\u00e9dias ou des personnes qui souhaiteraient l\u00e9gitimement publier une photographie ou une vid\u00e9o rapportant des interventions polici\u00e8res. Les m\u00eames questions se posent avec acuit\u00e9 partout en Europe. Ainsi, en Espagne, la loi \u00ab\u00a0b\u00e2illon\u00a0\u00bb adopt\u00e9e en\u00a02015 impose des amendes allant jusqu\u2019\u00e0 30.000\u00a0euros pour \u00ab\u00a0l\u2019utilisation non autoris\u00e9e d\u2019images ou de donn\u00e9es personnelles ou professionnelles d\u2019autorit\u00e9s ou de membres des forces et organismes de s\u00e9curit\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0. Il est devenu impossible, pour un photographe de presse, de prouver par l\u2019image des situations de brutalit\u00e9s polici\u00e8res sans courir le risque de fortes amendes. Un contexte qui favorise l\u2019impunit\u00e9 pour tout type de recours excessif \u00e0 la force par la police.<\/p>\n

Pourtant, la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019Homme consid\u00e8re que des activit\u00e9s \u00e0 des fins de journalisme sont des activit\u00e9s qui ont \u00ab\u00a0pour seule finalit\u00e9 la divulgation au public, sous quelque moyen de transmission que ce soit, d\u2019informations, d\u2019opinions ou d\u2019id\u00e9es<\/em>\u00ab\u00a0. Cette m\u00eame Cour condamne fermement des pratiques visant \u00e0 dissuader les journalistes par des actions judiciaires qui constituent\u00a0\u00ab\u00a0autant d\u2019entraves au libre exercice de la libert\u00e9 de la presse<\/em>\u00ab\u00a0.\u00a0L\u2019effet dissuasif (chilling effect<\/em>) d\u2019un tel proc\u00e8s serait d\u2019autant plus exacerb\u00e9 dans l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019une condamnation des organisateurs de l\u2019exposition qui constituerait une entrave importante \u00e0 la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n

Si les policier\u00b7e\u00b7s peuvent l\u00e9gitimement faire valoir leur droit \u00e0 l\u2019image, celui-ci doit parfois c\u00e9der face au droit \u00e0 l\u2019information d\u00e8s lors que cette information montre \u00e0 voir des policier\u00b7e\u00b7s en fonction sur un sujet d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. L\u2019image, l\u2019honneur et la r\u00e9putation ne peuvent justifier des mesures de censure qui porteraient dangereusement atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et au droit des personnes \u00e0 \u00eatre inform\u00e9es. Filmer ou photographier la police en action dans l\u2019espace public est un droit qu\u2019il nous revient de r\u00e9affirmer. La diffusion de ces images, sans floutage mais dans le respect de la d\u00e9ontologie et de la dignit\u00e9 humaine, est une composante essentielle de la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n

Nous appelons d\u00e8s lors les autorit\u00e9s, tant politiques que polici\u00e8res, que ce soit \u00e0 Bruxelles ou ailleurs, \u00e0 ne pas porter atteinte au travail des journalistes et, de la sorte, \u00e0 leur permettre d\u2019exercer la fonction qui est la leur dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique.<\/p>\n

Cr\u00e9dit photo: Aris Oikonomou \/ AFP.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Martine Simonis, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de l’Association des journalistes professionnels belges (AJP) et Ricardo Guti\u00e9rrez, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes (FEJ) A-t-on le droit de filmer ou photographier des policiers en intervention\u00a0? S\u2019agit-il de journalisme ou d\u2019une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e\u00a0? C\u2019est ce que va devoir d\u00e9terminer le tribunal de premi\u00e8re instance de Bruxelles. Le 3\u00a0octobre prochain, les organisateurs d\u2019une exposition de photographies, intitul\u00e9e\u00a0Don\u2019t shoot,\u00a0sont appel\u00e9s \u00e0 se d\u00e9fendre en justice sur plainte de la zone de police Bruxelles Capitale Ixelles et de quatre de ses membres. Les policiers consid\u00e8rent que leur droit \u00e0 l\u2019image a…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":4623,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[483],"tags":[28,285,240],"class_list":["post-4616","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","tag-ajp","tag-belgique","tag-censure"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4616"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4622,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4616\/revisions\/4622"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}