{"id":5214,"date":"2022-10-10T14:02:59","date_gmt":"2022-10-10T14:02:59","guid":{"rendered":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/?p=5214"},"modified":"2022-10-10T14:08:35","modified_gmt":"2022-10-10T14:08:35","slug":"patrick-drahi-ne-nous-fera-pas-taire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/2022\/10\/10\/patrick-drahi-ne-nous-fera-pas-taire\/","title":{"rendered":"Patrick Drahi ne nous fera pas taire\u00a0!"},"content":{"rendered":"<p>La <strong>F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes<\/strong> (FEJ) se joint \u00e0 73 m\u00e9dias ind\u00e9pendants et organisations de journalistes pour d\u00e9noncer de la d\u00e9cision de justice obtenue par le milliardaire et son groupe Altice contre nos coll\u00e8gues de Reflets-info. Au nom du secret des affaires, il est d\u00e9cid\u00e9 par le tribunal de commerce de Nanterre d\u2019une censure pr\u00e9alable de toute information susceptible d\u2019\u00eatre publi\u00e9e sur ce groupe. Du jamais vu.<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Pilier de la R\u00e9publique, la loi de 1881 sur la libert\u00e9 de la presse proclame en son article 1\u00a0: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u00ab\u00a0L\u2019imprimerie et la librairie sont libres\u00a0\u00bb.<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> C\u2019est ce principe fondamental que le tribunal de commerce de Nanterre vient de violer, saisi en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 par le groupe Altice, bas\u00e9 au Luxembourg et propri\u00e9t\u00e9 du milliardaire <strong>Patrick Drahi<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Dans une d\u00e9cision rendue le 6 octobre 2022, le tribunal de commerce de Nanterre condamne le m\u00e9dia ind\u00e9pendant d\u2019investigation <strong>Reflets-info<\/strong>, sp\u00e9cialis\u00e9 dans les enqu\u00eates sur le num\u00e9rique, les donn\u00e9es open source et les leaks, \u00e0 verser 4.500 euros au groupe de Patrick Drahi. Surtout, il lui <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u00ab\u00a0ordonne de ne pas publier sur le site de son journal en ligne de\u00a0nouvelles informations\u00a0\u00bb<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> sur Altice (<\/span><a href=\"https:\/\/media.reflets.info\/doc\/Ordonnance-22R834.pdf\"><span style=\"font-weight: 400;\">lire ici l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Un tribunal de commerce installe ainsi une censure <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">a priori <\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">d\u2019articles m\u00eame pas publi\u00e9s\u00a0! Dit autrement, il s\u2019agit d\u2019une interdiction professionnelle. C\u2019est un effarant retour \u00e0 l\u2019Ancien R\u00e9gime qui ne peut que rappeler le r\u00e9tablissement de l\u2019autorisation pr\u00e9alable de publication par le roi Charles X en juillet 1830. Cela provoquera la r\u00e9volution des \u00ab\u00a0Trois glorieuses\u00a0\u00bb et sa chute\u2026<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Le groupe Altice a poursuivi Reflets-info pour une s\u00e9rie d\u2019articles r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 partir d\u2019informations issues d\u2019une fuite de plusieurs centaines de milliers de documents internes au groupe et mis en ligne sur le web au mois d\u2019ao\u00fbt. On y d\u00e9couvre, entre autres, le train de vie somptuaire de Patrick Drahi et de sa famille, dont l\u2019usage immod\u00e9r\u00e9 de jets priv\u00e9s (<\/span><a href=\"https:\/\/reflets.info\/articles\/la-justice-interdit-a-reflets-de-publier-des-informations-sur-altice\"><span style=\"font-weight: 400;\">le d\u00e9tail est \u00e0 lire ici<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">). Altice estime qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une violation du secret des affaires quand nos coll\u00e8gues pr\u00e9cisent qu\u2019il ne s\u2019agit l\u00e0 que d\u2019informations d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">La d\u00e9cision liberticide du tribunal de commerce de Nanterre s\u2019appuie <\/span><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/dossierlegislatif\/JORFDOLE000036749877\/\"><span style=\"font-weight: 400;\">sur la loi de 2018<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> prot\u00e9geant le secret des affaires, alors d\u00e9fendue par Emmanuel Macron malgr\u00e9 les critiques de toutes les organisations, syndicats de journalistes et syndicat de la presse ind\u00e9pendante d\u2019information en ligne (Spiil). Cette loi permet de contourner la loi sur la presse de 1881, ce qu\u2019a fait Altice en saisissant le tribunal de commerce de Nanterre.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Mais ce tribunal va plus loin encore, en jugeant que s\u2019il n\u2019y a pas \u00e0 ce stade <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u00ab\u00a0de violation du secret des affaires\u00a0\u00bb<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">, celle-ci pourrait survenir si les publications se poursuivaient\u00a0! Face \u00e0 ce <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u00ab\u00a0danger imminent\u00a0\u00bb,<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> mais hypoth\u00e9tique, la censure pr\u00e9alable est donc d\u00e9cid\u00e9e et l\u2019interdiction de publier \u00e9dict\u00e9e.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Dans ces outrances et incoh\u00e9rences -nos coll\u00e8gues de Reflets-Info ont annonc\u00e9 faire appel-, le tribunal de commerce confirme les dangers majeurs pour l\u2019information que porte la loi de 2018 sur le secret des affaires. Si sa d\u00e9cision venait \u00e0 prosp\u00e9rer, c\u2019est toute l\u2019investigation \u00e9conomique qui pourrait dispara\u00eetre. Impossible alors d\u2019informer le public d\u2019affaires telles que les Panama Papers, les Lux Leaks, les Malta Files, les Football Leaks, les Uber Files qui ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 d\u2019immenses scandales d\u2019\u00e9vasion fiscale et de blanchiment d\u2019argent. Impossible d\u2019enqu\u00eater sur la dette EDF, sur les filiales offshore de Bernard Arnault et LVMH, sur l\u2019empire africain de Vincent Bollor\u00e9.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Le proc\u00e8s-b\u00e2illon intent\u00e9 par Altice et son propri\u00e9taire Patrick Drahi \u00e0 nos coll\u00e8gues de Reflets-Info frappe durement un m\u00e9dia ind\u00e9pendant fragile financi\u00e8rement. Il ruine le principe d\u00e9mocratique d\u2019une presse libre et ind\u00e9pendante. Au moment o\u00f9 le pouvoir annonce des <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u00ab\u00a0\u00e9tats g\u00e9n\u00e9raux sur le droit \u00e0 l\u2019information\u00a0\u00bb,<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> nous, m\u00e9dias ind\u00e9pendants, demandons que le gouvernement se saisisse d\u2019urgence de cette question.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">D\u2019abord en vidant la loi de 2018 sur le secret des affaires de toutes ses dispositions contraires \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019informer. Elle est une nouvelle attaque contre le journalisme, apr\u00e8s les atteintes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es au secret des sources et la loi s\u00e9paratisme.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Ensuite, en l\u00e9gif\u00e9rant pour que la loi de 1881 ne puisse plus \u00eatre contourn\u00e9e et que les proc\u00e9dures b\u00e2illon soient s\u00e9v\u00e8rement sanctionn\u00e9es. Le d\u00e9bat sur le droit \u00e0 l\u2019information est l\u00e9gitime. Il ne doit \u00eatre men\u00e9 que dans le cadre d\u2019une loi et d\u2019une seule, celle de 1881. Nous redisons notre pleine solidarit\u00e9 \u00e0 nos coll\u00e8gues de Reflets-info.<\/span><\/p>\n<h3>Les premiers signataires<\/h3>\n<p>Afrique XXI, Altermidi, L\u2019Alterpresse68, Alternatives \u00e9conomiques, L\u2019\u00c2ge de faire, L\u2019Arri\u00e8re-Cour, AOC, Basta\u00a0!, Bien Urbains, Blast, Le Bondy blog, Chabe!, Le Chiffon, La Cl\u00e9 des ondes, Collectif Antidotes, Le Courrier des Balkans, Le Courrier d\u2019Europe centrale, La D\u00e9ferlante, Disclose, La Disparition, Le Drenche, En attendant Nadeau, L\u2019Empaill\u00e9, Extra Muros, Fakir, F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes (FEJ), Femmes ici et ailleurs, Flush, Fonds pour une presse libre, Grand Format, Guiti News, Informer n\u2019est pas un d\u00e9lit, Les Jours, Lokko, Marsactu, Mediacit\u00e9s, Mediacoop, Mediapart, Unmondemeilleur.info, Mouais, Natura Sciences, Orient XXI, Pays, Paris Lights Up, Le Petit ZPL, Podcastine, Politis, Le Poulpe,\u00a0Premi\u00e8res lignes, Rapports de force, Revue XXI, La Revue dessin\u00e9e, Reporterre, Rue89 Bordeaux, Rue89Lyon, Rue89 Strasbourg, Reflets.info, Revue 90\u00b0, Le Sans-Culotte 85, Sans Transition!, Sept, Soci\u00e9t\u00e9 nationale des journalistes (SNJ), Soci\u00e9t\u00e9 nationale des journalistes-CGT, Splann!, Street Press, Soulbag, SUN, La Topette, Topo, Le Vent se l\u00e8ve, Voxeurop, We Report, Youpress, 6Mois.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes (FEJ) se joint \u00e0 73 m\u00e9dias ind\u00e9pendants et organisations de journalistes pour d\u00e9noncer de la d\u00e9cision de justice obtenue par le milliardaire et son groupe Altice contre nos coll\u00e8gues de Reflets-info. Au nom du secret des affaires, il est d\u00e9cid\u00e9 par le tribunal de commerce de Nanterre d\u2019une censure pr\u00e9alable de toute information susceptible d\u2019\u00eatre publi\u00e9e sur ce groupe. Du jamais vu. Pilier de la R\u00e9publique, la loi de 1881 sur la libert\u00e9 de la presse proclame en son article 1\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019imprimerie et la librairie sont libres\u00a0\u00bb. C\u2019est ce principe fondamental que le tribunal de&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":5215,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[483],"tags":[],"class_list":["post-5214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5214"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5221,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5214\/revisions\/5221"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}