Le journaliste est un artisan de l’information. Son savoir-faire, son art et son intuition ne sont pas mesurables sur base de crit\u00e8res objectifs, standardis\u00e9s. C’est pourquoi la F\u00e9d\u00e9ration Europ\u00e9enne des Journalistes, principale organisation repr\u00e9sentative de la profession sur le continent europ\u00e9en, se m\u00e9fie de toute vell\u00e9it\u00e9 de certification des processus de production journalistique. La labellisation du journalisme est illusoire, voire dangereuse.<\/p>\n
La certification est un processus d’\u00e9valuation ind\u00e9pendante de la conformit\u00e9 des produits, des modes d’organisation ou des personnes qui a tout son sens dans le contexte d’une production industrielle standardis\u00e9e. Mais qui perd son bien-fond\u00e9 quand elle s’applique \u00e0 un artisanat. On peut certifier la conformit\u00e9 de la production de bo\u00eetes de conserve de petits pois. On ne peut certifier la d\u00e9marche intellectuelle et empirique qui m\u00e8ne \u00e0 la cr\u00e9ation d’un article de presse ou de toute autre pi\u00e8ce journalistique.<\/p>\n
\u00c9crire un article factuel, r\u00e9diger un reportage, dresser un portrait, mener un entretien, d\u00e9velopper une analyse ou proposer un \u00e9ditorial sont autant de processus de cr\u00e9ation \u00e9minemment personnels, intuitifs. Un seul et m\u00eame sujet peut \u00eatre couvert, trait\u00e9, de mille fa\u00e7ons diff\u00e9rentes, avec des milliers d’angles diff\u00e9rents, sur base de sources et d’approches totalement distinctes. Qui peut pr\u00e9tendre d\u00e9tenir les r\u00e8gles d’\u00e9valuation d’un \u00ab\u00a0bon papier\u00a0\u00bb? Quel \u00ab\u00a0certificateur\u00a0\u00bb r\u00e9ellement ind\u00e9pendant serait l\u00e9gitime pour porter un tel jugement? Et sur base de quels crit\u00e8res objectifs fonder telle appr\u00e9ciation?<\/p>\n
Le journaliste a une obligation de r\u00e9sultat: d\u00e9livrer une information v\u00e9rifi\u00e9e, d’int\u00e9r\u00eat public, qui contribue au d\u00e9bat et se pose id\u00e9alement en contre-pouvoir. Peu importe la mani\u00e8re qui lui permet d’atteindre ce r\u00e9sultat, tant qu’il respecte les normes d\u00e9ontologiques qui s’imposent: respect de la v\u00e9rit\u00e9, ind\u00e9pendance, respect du droit des personnes.<\/p>\n
La FEJ consid\u00e8re qu’il est hasardeux et trompeur, voire m\u00eame dangereux, de pr\u00e9tendre cat\u00e9goriser les m\u00e9dias sur base de pr\u00e9tendus crit\u00e8res objectifs. Il n’y a pas de \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb m\u00e9dias. Dans tout organe de presse, qu’il soit jug\u00e9 \u00ab\u00a0qualitatif\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0populaire\u00a0\u00bb, il y a des journalistes qui font bien leur travail, en respectant les pr\u00e9ceptes d\u00e9ontologiques, et d’autres qui bafouent les r\u00e8gles de la profession. Parfois d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment. Parfois malgr\u00e9 eux, pouss\u00e9s \u00e0 la faute par des conditions de travail de plus en plus pr\u00e9caires, dans un contexte d’hyper-concurrence et de course effr\u00e9n\u00e9e \u00e0 l’info.<\/p>\n
Les ennemis de la libert\u00e9 de la presse r\u00eavent d’\u00e9tablir de pr\u00e9tendus dispositifs ind\u00e9pendants de certification des m\u00e9dias qui leur donneraient tout le loisir de censurer ou de d\u00e9cr\u00e9dibiliser aux yeux du public tout m\u00e9dia qui d\u00e9range les pouvoirs en place. Pr\u00e9tendre certifier les m\u00e9dias, c’est offrir une arme de destruction massive aux censeurs.<\/p>\n
La FEJ est bien s\u00fbr favorable \u00e0 une transparence absolue sur l’identit\u00e9 des propri\u00e9taires des m\u00e9dias et sur leur financement, qu’il s’agisse de sources publiques ou priv\u00e9es. Mais notre F\u00e9d\u00e9ration n’estime en aucune mani\u00e8re qu’il soit possible d’apposer, de mani\u00e8re absolue, un label de cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 tel m\u00e9dia ou un label de d\u00e9fiance \u00e0 tel autre.<\/p>\n
Dans l’\u00e9tat actuel des dispositifs de certification envisag\u00e9s (notamment la \u00ab\u00a0Journalism Trust Initiative\u00a0\u00bb, JTI, promue par RSF), rien n’emp\u00eachera un m\u00e9dia propagandiste d’obtenir un label de conformit\u00e9, et rien n’exclut qu’un m\u00e9dia s\u00e9rieux soit dans l’incapacit\u00e9 de r\u00e9pondre aux crit\u00e8res qui lui donneraient droit au label de conformit\u00e9.<\/p>\n
La FEJ consid\u00e8re que la cr\u00e9dibilit\u00e9 et la fiabilit\u00e9 des productions journalistiques ne peut s’\u00e9valuer que pi\u00e8ce par pi\u00e8ce, \u00e0 travers des organes d’autor\u00e9gulation int\u00e9grant \u00e0 la fois des repr\u00e9sentants des journalistes, des propri\u00e9taires de m\u00e9dias et des membres de la soci\u00e9t\u00e9 civile: les \u00ab\u00a0conseils de presse\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0conseils de d\u00e9ontologie journalistiques\u00a0\u00bb habilit\u00e9s \u00e0 \u00e9valuer le respect des r\u00e8gles \u00e9thiques, dans le contexte particulier de chaque production individuelle.<\/p>\n
Dans un contexte globalis\u00e9 de d\u00e9sinformation, plut\u00f4t que de perdre son temps \u00e0 vainement tenter de cat\u00e9goriser les m\u00e9dias, \u00e0 travers des processus complexes et n\u00e9buleux de certification qui n’offrent au public qu’une illusion de conformit\u00e9, il serait bien plus utile d’entreprendre des actions qui font effectivement leurs preuves: soutien au journalisme professionnel, conditions de travail d\u00e9centes pour les journalistes, promotion de l’auto-r\u00e9gulation journalistique et de la d\u00e9ontologie professionnelle, \u00e9ducation aux m\u00e9dias pour tous, r\u00e9gulation du march\u00e9 de la d\u00e9sinformation sur les r\u00e9seaux sociaux et transparence accrue des d\u00e9tenteurs de pouvoir.<\/p>\n
Garantir, \u00e0 travers ces actions, la viabilit\u00e9 d’un \u00e9cosyst\u00e8me m\u00e9diatique professionnel, pluraliste et ind\u00e9pendant, dans une soci\u00e9t\u00e9 plus transparente, est le v\u00e9ritable d\u00e9fi d\u00e9mocratique. Cet enjeu m\u00e9rite toute notre attention. Inutile de perdre son temps \u00e0 \u00e9laborer des dispositifs pr\u00e9tendument objectifs de certification des m\u00e9dias qui n’offriront en fait aux citoyens qu’une illusion de cr\u00e9dibilit\u00e9 journalistique. Sauvegardons l’artisanat subtil qu’est le journalisme plut\u00f4t que de pr\u00e9tendre le prot\u00e9ger par un label.<\/p>\n
Ricardo Guti\u00e9rrez<\/p>\n
Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de la F\u00e9d\u00e9ration Europ\u00e9enne des Journalistes (FEJ)
\nMembre du Conseil de D\u00e9ontologie Journalistique Belge Francophone (CDJ)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le journaliste est un artisan de l’information. Son savoir-faire, son art et son intuition ne sont pas mesurables sur base de crit\u00e8res objectifs, standardis\u00e9s. C’est pourquoi la F\u00e9d\u00e9ration Europ\u00e9enne des Journalistes, principale organisation repr\u00e9sentative de la profession sur le continent europ\u00e9en, se m\u00e9fie de toute vell\u00e9it\u00e9 de certification des processus de production journalistique. La labellisation du journalisme est illusoire, voire dangereuse. La certification est un processus d’\u00e9valuation ind\u00e9pendante de la conformit\u00e9 des produits, des modes d’organisation ou des personnes qui a tout son sens dans le contexte d’une production industrielle standardis\u00e9e. Mais qui perd son bien-fond\u00e9 quand elle s’applique \u00e0…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5490,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-5488","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5488"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5488\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5491,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5488\/revisions\/5491"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}