{"id":5521,"date":"2024-10-17T12:00:05","date_gmt":"2024-10-17T12:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/?p=5521"},"modified":"2024-10-18T11:43:02","modified_gmt":"2024-10-18T11:43:02","slug":"belgique-retour-sans-precedent-de-la-censure-preventive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/2024\/10\/17\/belgique-retour-sans-precedent-de-la-censure-preventive\/","title":{"rendered":"Belgique: retour sans pr\u00e9c\u00e9dent de la censure pr\u00e9ventive"},"content":{"rendered":"

Le 10 octobre dernier, la justice belge a interdit au journal Le Soir et aux m\u00e9dias du groupe Rossel de publier un article concernant un acte de proc\u00e9dure judiciaire visant un candidat aux \u00e9lections communales. Une autre proc\u00e9dure en cours, initi\u00e9e par la ministre belge de l\u2019Int\u00e9rieur, vise \u00e0 supprimer des archives du groupe Sudmedia sur un \u00e9pisode du scandale de corruption Qatargate et \u00e0 emp\u00eacher les m\u00e9dias du groupe d\u2019utiliser ces informations \u00e0 l\u2019avenir. Quelques semaines plus t\u00f4t, le Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles s’\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9\u00a0 comp\u00e9tent pour juger de l\u2019\u00e9ventuelle censure d\u2019une enqu\u00eate de la RTBF avant diffusion. La <\/span>F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes <\/b>(FEJ) se joint \u00e0 ses affili\u00e9s en Belgique, l\u2019<\/span>Association des journalistes professionnels<\/strong> (AJP) et Vlaamse Vereniging van Journalisten<\/strong> (VVJ), <\/span>pour d\u00e9noncer ces d\u00e9cisions judiciaires qui s\u2019apparentent \u00e0 de la censure pr\u00e9ventive, interdite par la Constitution. Les incidents document\u00e9s t\u00e9moignent d\u2019une\u00a0 d\u00e9t\u00e9rioration sans pr\u00e9c\u00e9dent de la libert\u00e9 de la presse sur le territoire belge.<\/span><\/p>\n

Par une ordonnance en date du 10 octobre, le pr\u00e9sident du tribunal de premi\u00e8re instance de Li\u00e8ge a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 \u00ab une injonction de suspension de diffusion \u00bb visant \u00e0 <\/span>emp\u00eacher<\/span><\/a> la publication d\u2019un article d’int\u00e9r\u00eat public du journal Le Soir. L\u2019article censur\u00e9 portait sur les suites judiciaires d\u2019une instruction pour infractions fiscales impliquant Maxime Degey (MR), premier \u00e9chevin \u00e0 la Ville de Verviers et t\u00eate de liste \u00ab Ensemble Verviers \u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9lection communale de ce 13 octobre. L\u2019ordonnance assimile la simple annonce de cet acte de proc\u00e9dure, information purement factuelle, \u00e0 un \u201cusage abusif du dossier p\u00e9nal\u201d, avec \u201cvolont\u00e9 de nuire\u201d. Sous pr\u00e9texte d\u2019une grave menace pesant sur le \u00ab droit \u00e0 l\u2019honneur, \u00e0 la r\u00e9putation et au respect de la vie priv\u00e9e \u00bb du candidat \u00e0 trois jours des \u00e9lections, le quotidien Le Soir ainsi que ceux appartenant au groupe Rossel ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duits au silence. L\u2019ordonnance assortit l\u2019interdiction formelle du m\u00e9dia de divulguer l\u2019acte de proc\u00e9dure visant M. Degey d’une astreinte de 50 000 euros en cas de non-respect.<\/span><\/p>\n

Le 4 septembre dernier, le tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles a quant \u00e0 lui examin\u00e9 la possibilit\u00e9 d’interdire la diffusion d’une enqu\u00eate de la RTBF en cas d’\u00e9tablissement suffisant de preuves d’une pratique commerciale d\u00e9loyale nuisant aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9 d’huissiers Leroy. Le litige <\/span>portait<\/span><\/a> sur la diffusion de l’enqu\u00eate RTBF \u00ab Huissiers de justice, le business de la dette \u00bb pour son programme \u201c#Investigation\u201d, qui d\u00e9non\u00e7ait des pratiques des huissiers. Le bureau d\u2019huissiers Leroy mentionn\u00e9, a saisi le tribunal pour faire supprimer toute r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 son nom avant diffusion, sous peine d’une astreinte de 50 000 euros.\u00a0<\/span><\/p>\n

La saisine du tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles en vue de statuer sur une censure pr\u00e9alable\u00a0 cr\u00e9e un pr\u00e9c\u00e9dent dangereux pour la libert\u00e9 de la presse. En acceptant d\u2019examiner la requ\u00eate, le tribunal reconna\u00eet la possibilit\u00e9 de d\u00e9tourner le droit commercial, au nom des pratiques d\u00e9loyales, afin d\u2019entamer des proc\u00e9dures baillons.<\/span><\/p>\n

Ces actions juridiques contreviennent \u00e0 l’interdiction de la censure pr\u00e9ventive pr\u00e9vue aux articles 19 et 25 par la <\/span>Constitution<\/span><\/a> belge et \u00e0 la <\/span>jurisprudence <\/span><\/a>de la cour europ\u00e9enne. Une interdiction qui a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment <\/span>r\u00e9affirm\u00e9e<\/span><\/a> par la cour d\u2019appel de Gand, le 28 mars 2024, dans le litige opposant DPG M\u00e9dia et Het Laatste Nieuws au pr\u00e9sident de Vooruit Conner Rousseau qui <\/span>avait obtenu<\/span><\/a> en premi\u00e8re instance l’interdiction de la publication d\u2019articles \u00e0 son sujet.<\/span><\/p>\n

\u00ab Nous appelons la justice \u00e0 faire valoir le droit fondamental \u00e0 la libert\u00e9 d’expression inscrit dans la constitution. La loi ne doit en aucun cas \u00eatre d\u00e9tourn\u00e9e pour b\u00e2illonner les journalistes et entraver l’acc\u00e8s \u00e0 l’information d’int\u00e9r\u00eat public. En l’espace d’un an, nous avons recens\u00e9 une s\u00e9rie de d\u00e9cisions judiciaires relevant de la censure pr\u00e9ventive en Belgique. C’est sans pr\u00e9c\u00e9dent,\u201d d\u00e9clare le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes, Ricardo Guti\u00e9rrez.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cLe r\u00e9gime de la libert\u00e9 de la presse en Belgique fonctionne sur deux piliers : libert\u00e9 et responsabilit\u00e9. Le constituant a explicitement exclu que des mesures d\u2019interdiction pr\u00e9ventive puissent entraver l\u2019exercice de cette libert\u00e9. L\u2019AJP d\u00e9nonce ces d\u00e9rives qui emp\u00eachent les journalistes d\u2019informer le public. Des alertes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es sur la plateforme du Conseil de l’Europe et du Media Freedom Rapid Response (MFRR)\u201d a d\u00e9clar\u00e9 la Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019Association des Journalistes professionnels, Martine Simonis.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 10 octobre dernier, la justice belge a interdit au journal Le Soir et aux m\u00e9dias du groupe Rossel de publier un article concernant un acte de proc\u00e9dure judiciaire visant un candidat aux \u00e9lections communales. Une autre proc\u00e9dure en cours, initi\u00e9e par la ministre belge de l\u2019Int\u00e9rieur, vise \u00e0 supprimer des archives du groupe Sudmedia sur un \u00e9pisode du scandale de corruption Qatargate et \u00e0 emp\u00eacher les m\u00e9dias du groupe d\u2019utiliser ces informations \u00e0 l\u2019avenir. Quelques semaines plus t\u00f4t, le Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles s’\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9\u00a0 comp\u00e9tent pour juger de l\u2019\u00e9ventuelle censure d\u2019une enqu\u00eate de la RTBF avant…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5527,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5521"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5530,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5521\/revisions\/5530"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5527"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}