{"id":5652,"date":"2026-04-15T21:35:42","date_gmt":"2026-04-15T21:35:42","guid":{"rendered":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/?p=5652"},"modified":"2026-04-15T21:42:27","modified_gmt":"2026-04-15T21:42:27","slug":"france-la-proposition-de-loi-yadan-porte-gravement-atteinte-a-la-liberte-de-la-presse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/2026\/04\/15\/france-la-proposition-de-loi-yadan-porte-gravement-atteinte-a-la-liberte-de-la-presse\/","title":{"rendered":"France: la proposition de loi Yadan porte gravement atteinte \u00e0 la libert\u00e9 de la presse"},"content":{"rendered":"

La F\u00e9d\u00e9ration Europ\u00e9enne des Journalistes<\/strong> (FEJ) appelle l’Assembl\u00e9e Nationale fran\u00e7aise \u00e0 rejeter les articles probl\u00e9matiques de la proposition de loi visant \u00e0 \u00ab\u00a0lutter contre les formes renouvel\u00e9es de l\u2019antis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb. Ce texte pourrait porter gravement atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, \u00e0 la libert\u00e9 de la presse, \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 juridique en mati\u00e8re p\u00e9nale et \u00e0 d\u2019autres droits humains internationaux.<\/p>\n

Adopt\u00e9e \u00e0 une courte majorit\u00e9 en commission des lois de l’Assembl\u00e9e nationale fran\u00e7aise, le 20 janvier 2026, la proposition de loi port\u00e9e par la d\u00e9put\u00e9e Caroline Yadan<\/strong> (Ensemble pour la R\u00e9publique) est examin\u00e9e \u00e0 partir de ce 16 avril en s\u00e9ance pl\u00e9ni\u00e8re \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Le texte de loi entend r\u00e9pondre \u00e0 des manifestations contemporaines de l\u2019antis\u00e9mitisme, et notamment l\u2019appel \u00e0 la destruction de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl ou sa comparaison avec le r\u00e9gime nazi.<\/p>\n

Le Conseil d\u2019\u00c9tat a recommand\u00e9 l\u2019int\u00e9gration de l\u2019infraction d\u2019appel \u00e0 la destruction d\u2019un \u00c9tat reconnu par la R\u00e9publique fran\u00e7aise dans la loi du 29 juillet 1881 sur la libert\u00e9 de la presse. Cette insertion a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e en commission, ce qui permet de maintenir l\u2019infraction dans le r\u00e9gime protecteur du droit fran\u00e7ais de la presse, notamment en termes de protection du secret des sources. Cependant, les d\u00e9finitions larges et impr\u00e9cises des incriminations de la proposition de loi Yadan constituent un risque majeur d\u2019effet dissuasif sur le traitement journalistique de sujets sensibles.<\/p>\n

Si cette proposition de loi devait \u00eatre adopt\u00e9e en l’\u00e9tat, rien n’emp\u00eacherait qu\u2019un journaliste soit assimil\u00e9 \u00e0 l’auteur des propos incrimin\u00e9s qu’il rapporte. Les affili\u00e9s de la FEJ en France (SNJ<\/strong>, SNJ-CGT<\/strong>, CFDT-Journalistes<\/strong>) et RSF<\/strong><\/a> , cosignataires d’une tribune commune<\/a> condamnant la censure qu’implique la proposition de loi, se joignent \u00e0 la Commission nationale consultative des droits de l\u2019homme<\/strong> (CNCDH) pour d\u00e9noncer<\/a> le risque d’atteinte disproportionn\u00e9e de cette proposition \u00e0 la libert\u00e9 d’expression et \u00e0 la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n

Concr\u00e8tement, la CNCDH appelle les parlementaires \u00e0 rejeter les deux premiers articles de la proposition de loi Yadan: l\u2019article 1er, qui vise \u00e0 \u00e9tendre le d\u00e9lit de provocation et d\u2019apologie du terrorisme, et l\u2019article 2, qui cr\u00e9e une nouvelle incrimination d\u2019appel \u00e0 la destruction d\u2019un \u00c9tat.<\/p>\n

Le 14 avril, cinq experts des Nations-Unies, dont Irene Khan<\/strong>, Rapporteuse sp\u00e9ciale sur la promotion et la protection du droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019opinion et d\u2019expression, ont d\u00e9nonc\u00e9<\/a> une proposition de loi qui \u00ab\u00a0pourrait porter gravement atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 juridique en mati\u00e8re p\u00e9nale et \u00e0 d\u2019autres droits humains internationaux\u00a0\u00bb. Ils rappellent qu’ils ont soulev\u00e9 \u00e0 multiples reprises leurs pr\u00e9occupations quant \u00e0 l\u2019incompatibilit\u00e9 de l\u2019infraction d\u2019apologie du terrorisme en droit fran\u00e7ais avec le droit international et ont exhort\u00e9 le Gouvernement \u00e0 la r\u00e9examiner.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le r\u00f4le du droit p\u00e9nal n\u2019est pas de r\u00e9primer les opinions divergentes sur des \u00e9v\u00e9nements pass\u00e9s, aussi inexactes, impopulaires ou choquantes soient-elles, \u00e0 moins que ces expressions ne visent \u00e0 inciter \u00e0 la violence et soient objectivement susceptibles de le faire\u00a0\u00bb, ont d\u00e9clar\u00e9 les experts de l’ONU. \u00ab\u00a0L\u2019adoption de cette proposition de loi exacerberait un climat d\u00e9j\u00e0 profond\u00e9ment inqui\u00e9tant et r\u00e9pressif en Europe, qui voit l\u2019expression l\u00e9gitime et la d\u00e9fense des droits humains en solidarit\u00e9 avec le peuple palestinien et ses droits humains r\u00e9duites au silence sous le faux pr\u00e9texte de s\u00e9curit\u00e9 ou d\u2019ordre public\u00a0\u00bb, ont conclu les experts.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La F\u00e9d\u00e9ration Europ\u00e9enne des Journalistes (FEJ) appelle l’Assembl\u00e9e Nationale fran\u00e7aise \u00e0 rejeter les articles probl\u00e9matiques de la proposition de loi visant \u00e0 \u00ab\u00a0lutter contre les formes renouvel\u00e9es de l\u2019antis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb. Ce texte pourrait porter gravement atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, \u00e0 la libert\u00e9 de la presse, \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 juridique en mati\u00e8re p\u00e9nale et \u00e0 d\u2019autres droits humains internationaux. Adopt\u00e9e \u00e0 une courte majorit\u00e9 en commission des lois de l’Assembl\u00e9e nationale fran\u00e7aise, le 20 janvier 2026, la proposition de loi port\u00e9e par la d\u00e9put\u00e9e Caroline Yadan (Ensemble pour la R\u00e9publique) est examin\u00e9e \u00e0 partir de ce 16 avril en s\u00e9ance pl\u00e9ni\u00e8re…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5655,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-5652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5652"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5654,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5652\/revisions\/5654"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}