{"id":5747,"date":"2026-10-05T08:04:47","date_gmt":"2026-10-05T08:04:47","guid":{"rendered":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/?p=5747"},"modified":"2026-10-05T17:49:29","modified_gmt":"2026-10-05T17:49:29","slug":"france-tournant-critique-pour-la-liberte-de-la-presse-a-lapproche-des-elections-de-2027","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeanjournalists.org\/fr\/2026\/10\/05\/france-tournant-critique-pour-la-liberte-de-la-presse-a-lapproche-des-elections-de-2027\/","title":{"rendered":"Rapport post mission: nous d\u00e9non\u00e7ons un tournant critique pour la libert\u00e9 de la presse en France \u00e0 moins d’un an des \u00e9lections"},"content":{"rendered":"

Bien que la France dispose d\u2019un cadre juridique et r\u00e9glementaire g\u00e9n\u00e9ralement favorable \u00e0 la libert\u00e9 de la presse, les d\u00e9fis s\u2019accumulent \u00e0 l\u2019approche de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2027,\u00a0 conclut la F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes<\/strong> (FEJ) aux c\u00f4t\u00e9s de ses partenaires du Media Freedom Rapid Response (MFRR)<\/strong> dans un nouveau rapport publi\u00e9 aujourd’hui.<\/span><\/p>\n

Ce rapport fait suite \u00e0 une <\/span>mission internationale pour la libert\u00e9 de la presse<\/span><\/a> men\u00e9e \u00e0 Paris en juin, conduite par la F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes (FEJ) et \u00e0 laquelle ont particip\u00e9 les organisations partenaires du Media Freedom Rapid Response (MFRR). Reporters sans fronti\u00e8res (RSF), les affili\u00e9s fran\u00e7ais de la FEJ (SNJ, SNJ-CGT, CFDT Journalistes et FASAP-FO) ainsi que l’Observatoire fran\u00e7ais des atteintes \u00e0 la libert\u00e9 de la presse (OFALP), partenaire officiel du MFRR, se sont \u00e9galement joints \u00e0 la mission.<\/span><\/p>\n

TELECHARGER LE RAPPORT<\/span><\/a><\/p>\n

Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le consortium MFRR et RSF ont recens\u00e9 un nombre persistant et croissant d’attaques contre les professionnels des m\u00e9dias. Les pressions sur la libert\u00e9 et le pluralisme des m\u00e9dias s’exercent dans le contexte de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2027 et d’un climat politique fortement polaris\u00e9.<\/span><\/p>\n

Le blocage politique au Parlement et l’approche du cycle \u00e9lectoral ont soit gel\u00e9 des r\u00e9formes essentielles pour la libert\u00e9 des m\u00e9dias, soit conduit \u00e0 leur adoption acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e sans v\u00e9ritable concertation d\u00e9mocratique. Dans le m\u00eame temps, la progression \u00e9lectorale de partis d’extr\u00eame droite, dont certains ont fait preuve d’une hostilit\u00e9 particuli\u00e8re envers les journalistes, notamment ceux du service public, soul\u00e8ve des questions sur l’orientation future des politiques et des r\u00e9formes en mati\u00e8re de m\u00e9dias, ainsi que sur la protection des droits des journalistes.<\/span><\/p>\n

Le rapport propose une analyse approfondie de l’\u00e9tat de la libert\u00e9 des m\u00e9dias dans le pays, \u00e0 la suite de rencontres en pr\u00e9sentiel et en ligne avec des journalistes, des r\u00e9dacteurs en chef, des juristes, des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, le r\u00e9gulateur des m\u00e9dias Arcom et des repr\u00e9sentants du gouvernement, notamment du minist\u00e8re de la Culture, du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur et du minist\u00e8re de la Justice. Il examine \u00e9galement l’\u00e9tat de mise en \u0153uvre de la l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur les m\u00e9dias et formule des recommandations cl\u00e9s pour inverser la tendance pr\u00e9occupante identifi\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Face \u00e0 la concentration croissante des m\u00e9dias entre les mains de milliardaires industriels et au contournement des r\u00e8gles relatives au pluralisme interne, une action urgente des autorit\u00e9s est n\u00e9cessaire pour mettre en \u0153uvre le r\u00e8glement europ\u00e9en sur la libert\u00e9 des m\u00e9dias (EMFA). L’adaptation du droit national au texte europ\u00e9en est \u00e0 l’arr\u00eat, ce qui laisse en suspens la question de la comp\u00e9tence de l’Arcom sur la presse \u00e9crite et en ligne, sans calendrier clair de r\u00e9forme en vue.<\/span><\/p>\n

Plusieurs mois apr\u00e8s la commission d’enqu\u00eate parlementaire, les m\u00e9dias de service public fran\u00e7ais continuent de subir des pressions politiques accrues concernant leur financement, leur gouvernance et leur impartialit\u00e9 suppos\u00e9e, ce qui a fortement contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9rosion de la confiance du public \u00e0 un moment crucial.<\/span><\/p>\n

La s\u00e9curit\u00e9 des journalistes lors de manifestations constitue \u00e9galement une pr\u00e9occupation majeure. Les journalistes qui couvrent des manifestations, des violences urbaines et des \u00e9v\u00e9nements politiquement sensibles sont r\u00e9guli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des violences, notamment de la part des forces de l’ordre, alors m\u00eame qu’ils sont identifi\u00e9s comme membres de la presse dans la plupart des cas. Le rapport aborde l’absence persistante de mise en \u0153uvre du Sch\u00e9ma national du maintien de l’ordre (SNMO), des sanctions administratives en cas de manquements policiers, ainsi que la d\u00e9gradation du Sch\u00e9ma national des violences urbaines au rang de simple guide op\u00e9rationnel, qui ne reconna\u00eet pas le statut particulier de la presse.<\/span><\/p>\n

Les proc\u00e9dures abusives, notamment les \u00ab proc\u00e9dures-b\u00e2illons \u00bb (ou <\/span>SLAPPs<\/span><\/i>, pour <\/span>Strategic Lawsuits Against Public Participation<\/span><\/i>), restent l\u2019un des outils les plus couramment utilis\u00e9s pour museler la presse dans le pays. Bien qu\u2019un d\u00e9cret <\/span>relatif aux proc\u00e9dures engag\u00e9es contre des personnes en raison de leur participation au d\u00e9bat public (anti-<\/span>SLAPPs) <\/span><\/i>ait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 en 2026 et couvre \u00e0 la fois les affaires transfrontali\u00e8res et nationales, elle est largement consid\u00e9r\u00e9e comme insuffisante.<\/span><\/p>\n

Un autre probl\u00e8me majeur qui affecte la libert\u00e9 de la presse en France est la protection insuffisante des sources des journalistes. La loi du 4 janvier 2010 r\u00e9gissant la protection des sources comporte des formulations vagues et manque de crit\u00e8res concrets, ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 des atteintes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 la libert\u00e9 de la presse au cours des quinze derni\u00e8res ann\u00e9es, notamment dans des affaires majeures r\u00e9centes touchant des journalistes d\u2019investigation.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Les partenaires de la mission ont \u00e9galement rencontr\u00e9 plusieurs journalistes exil\u00e9s, venant de Tunisie, d’Afghanistan, du B\u00e9nin, d’Alg\u00e9rie, de Guin\u00e9e, d’\u00c9gypte, du Y\u00e9men, du Pakistan et d’Ha\u00efti, afin de comprendre leurs besoins, qui vont de la s\u00e9curit\u00e9 au besoin de continuer \u00e0 exercer leur m\u00e9tier une fois arriv\u00e9s en France.<\/span><\/p>\n

Parmi les principales recommandations adress\u00e9es aux autorit\u00e9s fran\u00e7aises :<\/span><\/p>\n